В Челябинске, как известно, состоялось первое заседание подкомитета №1 (ПК 1) «Общестроительные работы» Технического комитета по стандартизации «Производство работ в строительстве. Типовые технологические и организационные процессы» (ТК 400). Председательствовал на мероприятии вновь назначенный руководителем подкомитета Юрий Десятков, который также является координатором НОСТРОЙ по Уральскому федеральному округу и генеральным директором Союза строительных компаний Урала и Сибири (ССК УрСиб, СРО-С-030-24082009). А главной темой, по мнению нашего добровольного эксперта из сурового города металлургов и машиностроителей, стало обсуждение того, как Национальное объединение может сохранить своё влияние на процессы техрегулирования. Слово – внештатному автору.
***
Открыть заседание предоставили председателю Технического комитета по стандартизации «Производство работ в строительстве. Типовые технологические и организационные процессы» (ТК 400) Ларисе Бариновой, которая, хоть присутствовала на встрече удалённо, в режиме видеоконференции, но задавала тон всему мероприятию. Лариса Степановна и начала с наболевшего. А именно – с тревожных перспектив изменения системы нормативно-технического регулирования в строительстве, которые готовит Минстрой России в рамках «регуляторной гильотины». Руководитель ТК 400 в своём выступлении рассказала о том, как важно, чтобы стандарты и правила разрабатывались самими строителями. Точнее, не совсем самим, а с помощью своих СРО. А если ещё точнее – хочется добавить – то с помощью НОСТРОЙ, который гораздо лучше самих строителей, СРО и уж тем более Минстроя знает, какие стандарты нужны на стройплощадках для организации строительного производства.
Посыл вполне понятен. Пожалуй, главным разочарованием Нацобъединения в уходящем году стала позиция Министерства строительства и ЖКХ РФ по вопросу техрегулирования. Есть чему огорчаться. С большой помпой было объявлено возрождении ностроевской программы по созданию СТО, с которой в своё время железной рукой покончил трети президент НОСТРОЙ Андрей Молчанов. Под возрождённые планы создали целый Технический совет, в котором нашлось место и старым кадрам, съевшим не одну собаку на освоении сметных миллиардов. В Смете на 2020 год заложили первые десятки миллионов рублей на написание техстандартов, и сразу же наметили для себя огромное поле работы, заявив, что теперь речь пойдёт не о создании новых СТО, а об актуализации, то есть, переписывании уже существующих.
И вот, в разгар этих грёз последовал удар в спину со стороны Минстроя. Главное строительное ведомство категорически заявило, что крайне дорогостоящий цирк со штамповкой бесполезных ностроевских стандартов на техпроцессы пора заканчивать. И впредь писать нормативно-техническую документацию будут специалисты Росстандарта под кураторством министерства, а не сомнительные подрядчики, которых непонятно, где и на каких условиях находит Дирекция Национального объединения.
Тут впору приуныть. Не случайно медийные ресурсы Национального объединения уже начали плач о том, что российские строители пуще хлеба и ясного солнышка нуждаются в СТО, которые написали для них на Малой Грузинской. А теперь вот и в рамках комитетов Росстандарта, куда входят представители от Национальных объединений, начался вялый саботаж политики Минстроя. И заявления о том, что, дескать, во избежание пробелов в регулировании, прежде чем отменять устаревшие нормы, необходимо предварительно создать новую структуру нормативного регулирования.
Руководитель СРО «ГЛАВКУЗБАССТРОЙ» Ирина Кузеванова также отметила важность объединения усилий профильных технических комитетов ТК 400 и ТК 465 в целях создания единых строительных норм, имеющих практическую ценность для строителей. То есть, попробовать совместными усилиями отстоять техрегулирование, которое оказалось таким лакомым кусочком для Национального объединения.
А пока Минстрой не запустил свою регуляторную гильотину на полную мощность, участники комитета торопятся проводить свои СТО в жизнь. В частности, на встрече обсуждали стандарт СТО ССК УрСиб 05-2016 «Организация строительного производства. Общие положения». И договорились о продолжении работы Подкомитета, в том числе по актуализации стандарта для придания ему статуса национального стандарта.