Ожидания
Комиссия по вопросам определения размеров компенсации морального вреда при Ассоциации юристов России совместно с Финансовым университетом при Правительстве РФ провели социологическое исследование, посвященное оценке россиянами размера справедливой компенсации за моральный ущерб при нанесении вреда здоровья или потере близких. В опросе приняли участие более 600 человек из 70 городов России. Оказалось, что оценка справедливого возмещения за моральный вред и страдания потерпевших изменяется от 2,55 млн. до 17,11 млн руб. в зависимости от вида и обстоятельств случая.
При оценке опрошенные обращали внимание на обстоятельства нанесения ущерба — поэтому разброс по размеру компенсации в зависимости от ситуации получился значительным. В самую большую сумму респонденты оценивают возмещение морального ущерба в случае гибели единственного ребенка в семье – 17,11 млн руб., а также в случае тяжелой травмы с потерей способности к передвижению – 15,63 млн руб. Размер морального ущерба в историях, не повлекших серьезного вреда здоровья для пострадавших, оценен в меньшие суммы.
Указанный участниками опроса размер справедливой компенсации сопоставим с компенсациями, которые присуждают в подобных ситуациях в зарубежных юрисдикциях. Так, по статистике российские суды в пользу человека, навсегда лишенного возможности двигаться, взыскивают в среднем 500-700 тысяч рублей — не более 10000 евро. При этом в Италии компенсации доходят до 2 млн евро, в Германии, Англии и Франции от 300 до 700 тысяч евро, то есть объем взысканий может различаться в 30-200 раз.
Оценка справедливой компенсации отличается у разных групп населения. Так, мужчины оценивают компенсацию в большую сумму, чем женщины. Люди старше 60 лет склонны оценивать моральный вред в меньшую сумму, чем россияне в возрасте от 18 до 50 лет (7,5 млн руб. против 8,98 млн руб. у респондентов 50-60 лет и более 9 млн у респондентов моложе 50 лет). Фрилансеры и специалисты, ведущие частную практику, а также руководители, считают достаточными более высокие выплаты, чем те, кто не занимает руководящие должности — 17-20 млн руб. против 10 млн руб. Самую скромную компенсацию считают справедливой военные и сотрудники правоохранительных органов (4,56 млн руб.), но и это значительно большая сумма, чем присуждают на практике.
Реальность
Оценки размера справедливой компенсации, данные гражданами, существенно отличаются от того, что в реальности можно получить в суде. Так, по статистике Судебного департамента ВС средний размер компенсации морального вреда при причинении ущерба жизни и здоровью человека составил 81707 руб. — в гражданских спорах. В рамках уголовных дел суммы взыскиваются выше, но разница очень значительная, — хоты официальной статистики по этому поводу нет.
По статистике Суддепа, за смерть россиянина платят в среднем 111000 руб., а медианное значение оказывается еще меньше — всего 70000 руб. При инвалидности средняя компенсация составляет чуть больше — 193000 руб. (медианное значение — 140000 руб.)
Основная проблема в России — отсутствие единообразных ориентиров для назначения размеров компенсации морального вреда, признают эксперты. Если в западных странах и США есть методика расчёта компенсации, то в России она отсутствует. Результат — практика существенно разнится в зависимости от региона. Разница в присужденных суммах по схожим делам может различаться в сотни и даже тысячи раз. Результат рассмотрения подобного иска зависит и от судейского усмотрения, и от резонансности дела. Одним из таких дел остаются иски пострадавших от пожала в ТЦ «Зимняя вишня», общая сумма которых, как сообщал Следственный комитет, превысила 2,9 млрд руб.
«Основная тенденция в судах, на мой взгляд, это ценовое уравнивание дел и разных ситуаций, немотивированность сумм, нежелание выйти за рамки сложившейся судебной практики. Так, например, порой сложно понять почему суд взыскивает за вред здоровью пешеходу, который пострадал по своей вине и грубо нарушил ПДД сумму практически аналогичную что и в случае с травмой на производстве, в которой рабочий совсем не виноват», — говорит Ирина Фаст, председатель комиссии АЮР, адвокат, представитель ЮО Гражданские компенсации Гражданские компенсации Региональный рейтинг III группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции .
Министр юстиции Александр Коновалов, председатель совета судей Виктор Момотов публично высказывались о недопустимости мизерных компенсаций и необходимости перемен (подробнее в материале «В клубе имени Замятина обсудили вопросы возмещения морального вреда»). Но пока ситуация практически не изменилась.
Она приводит пример: на прошедшем недавно правоприменительном форуме на из зала про моральный вред и причину мизерных компенсаций был дан ответ, что нельзя взыскивать много, например, с больниц, поскольку это приведет к их разорению. «Но как тогда быть с людьми, которые на всю жизнь остаются инвалидами или теряют своих близких?» — задаётся вопросом Фаст.
Дела>
1. Дело из Санкт-Петербурга о врачебной ошибке, решение по которому было вынесено еще в 2012 году, остается рекордным по размеру компенсации морального вреда. С больницы, Первого Санкт-Петербургского Госмедуниверситета им. академика И. П. Павлова, взыскали 15 млн руб. за врачебную ошибку при принятии родов, которая привела к смерти ребенка и причинению вреда здоровью матери.
2. Компенсация в 5 млн руб. была назначена многодетному отцу, жена которого скончалась в результате ошибки анестезиолога при проведении кесарева сечения. Ответчиком по делу стал родильный дом №6 им. В.Ф. Снегирева в Санкт-Петербурге.
3. В 1,3 млн руб. суд оценил то, что в Сахалинской областной больнице пациентке удалили здоровую почку. Экспертиза показала, что женщине без достаточных оснований сделали операцию, в ходе которой повредили здоровый орган, который пришлось удалить. Медучреждение обжаловало решение первой инстанции о компенсации в Сахалинском областном суде, но безрезультатно.
4. Апелляционная инстанция изменила решение по делу парализованной на Олимпиаде в Сочи фристайлистки Марии Чаадаевой (Комиссаровой), проходившей реабилитацию в клинике доктора Евгения Блюма. Девушка потратила на лечение 51 млн руб., но не получила обещанного восстановления и подала в суд. Первая инстанция решила, что достаточной компенсацией для нее будут 40000 руб. Но в апелляции решили, что справедливая компенсация — 2 млн руб. Также Санкт-Петербургский городской суд оштрафовал клинику на 1 млн руб., но отказал в возвращении потраченных на лечение денег.
5. Показательным является одно из недавних дел, рассмотренных Верховным судом: ВС указал, что если пострадал ребенок, компенсацию снижать нельзя — даже если он сам был виноват в произошедшем (подробнее в материале «ВС присудил многомиллионную компенсацию морального вреда»). Определение можно отнести к числу знаковых, поскольку однозначно указано на недопустимость снижения размера компенсации несовершеннолетним при наличии их вины в несчастном случае. Ранее практика складывалась иначе, что приводило к снижению ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью на 50% и даже 90%.
На сегодня Комиссия АЮР по вопросам определения размеров компенсации морального вреда разработала разработали первые предложения по методике определения размера компенсаций морального вреда, в основу которой легли требования национального законодательства и зарубежный опыт.
«Мы предлагаем установить базовый размер компенсации для самого тяжелого, как это признается во всех юрисдикциях, случая — «тетраплегия», парализация всех конечностей с сохранением мозговой деятельности, и далее уже к этому размеру применять коэффициенты, учитывающие степень повреждений, вину, обстоятельства случившегося и индивидуальные особенности потерпевшего», — рассказывает Фаст. Для проверки адекватности и разумности предлагаемой методики проводятся опросы как среди населения в целом, так и среди представителей юридического сообщества.
Другие материалы по теме:
«ВС оценил моральный вред от смертельной ошибки врачей»
«ВС рассказал, кто докажет правильность лечения»