Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда рассмотрел кассационную жалобу лица на постановление апелляционного суда, которым было оставлено без изменений решение районного суда об отказе в удовлетворении заявления лица о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам приговора районного суда. Об этом сообщает пресс-служба ВС.
В кассационной жалобе лицо отметило, что апелляционный суд рассмотрел дело без его участия, поскольку удалил его из зала судебного заседания на все время судебного разбирательства, не привлекая при этом защитника для осуществления защиты, чем существенно нарушил требования ст. 330 УПК Украины (меры к нарушителям порядка судебного заседания).
ККС ВС отменил определение апелляционного суда и назначил новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции с учетом такого:
Системный анализ части первой ст. 330 УПК Украины свидетельствует, что в случае удаления обвиняемого, который не имеет защитника, из зала заседания в связи с повторным нарушением им порядка судебного заседания суд обязан привлечь защитника для осуществления защиты по назначению и отложить судебное разбирательство на срок, необходимый для его подготовки к защите.
Предусмотренное законом право председательствующего удалить обвиняемого из зала судебного заседания на все время судебного разбирательства возможно лишь в том случае, если последний своим поведением грубо нарушает порядок в судебном заседании и препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Если же суд принимает такое решение, обвиняемый лишается возможности участвовать в судебном разбирательстве, выступать в судебных прениях или с последним словом. Однако решение, которым закончено производство в суде, немедленно после его принятия должно быть объявлено обвиняемому.
Суд сделал вывод, что удаление обвиняемого из зала судебного заседания не должно было лишить его возможности реализовать права. Даже при условии, что обвиняемый является системным нарушителем порядка в судебном заседании, это не должно лишать его права на защиту.
Читайте также: ВС изложил правовую позицию относительно расположения временного сооружения