Конституційний Суд України визнав неконституційним абзац 2 статті 485 Митного кодексу України у справі за конституційними скаргами Барсегяна Геворка Сенекеримовича та Ліненко Наталії Миколаївни.
Нагадаємо, що за статтею 485 “Дії, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів”:
Заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги
(з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв’язку з якими було надано такі пільги, –
тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів.
Скаржники вважали, що стаття 485 Митного Кодексу не відповідає частині 1 статті 41, статті 48, частині 2 статті 61 Конституції України.
Приймаючи рішення про неконституційність, Конституційний Суд України врахував, що:
визнання неконституційним абзацу 2 статті 485 Кодексу унеможливить притягнення до відповідальності осіб за дії та (або) бездіяльність, спрямовані на неправомірне звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру, а також інші протиправні діяння, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів.
Тому КСУ відтерміновує втрату чинності абзацом 2 статті 485 Кодексу на шість місяців із дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.