Суд признал незаконными справки, на которых основана экспертиза судебного эксперта Ирины Педь, подтверждающая убыточность формулы «Роттердам плюс». Об этом адвокат стороны защиты Наталья Дрыгваль рассказала в эфире канала «Украина 24» 26 октября.
«Орган досудебного расследования получил выводы о причинении ущерба именно на основании справок, составленных самим детективом о наличии ущерба. У нас были все основания для того, чтобы обратиться в суд с тем, чтобы действия детектива, который по сути выступил экспертом и дал собственные расчеты, пришел к выводу о наличии ущерба, были признаны незаконными. Суд с нами согласился: полномочия эксперта не могут передаваться специалисту, детективу, то есть по сути – органу досудебного расследования. Они по сути подменили функции эксперта, предоставив подобного рода справки», – сказала она.
Дрыгваль подчеркнула, что информация о причинении ущерба содержится «исключительно в этих справках», ее нет «ни в каких иных первичных документах».
«Поэтому мы вынуждены были в очередной раз указать НАБУ на незаконность их действий. Для судебного процесса, который сейчас проходит, это лишний раз только лишь демонстрирует незаконность поведения органа досудебного расследования», – добавила она.
По данным «Сегодня», Госбюро расследований открыло производство в отношении эксперта.
Формула «Роттердам плюс» действовала для расчета стоимости угля для установления прогноза стоимости электроэнергии исключительно для промышленных потребителей в период 2016–2019 годов. Она предусматривала включение стоимости доставки угля от хабов Амстердам – Роттердам – Антверпен для всего угля. Формула была отменена 1 июля 2019 года с введением рынка электроэнергии. Позже с связи с введением формулы было открыто уголовное производство.
28 августа 2020 года Специализированная антикоррупционная прокуратура сообщила о закрытии дела «Роттердам плюс» в части, касающейся подозреваемых, из-за отсутствия достоверных и исчерпывающих доказательств нанесения ущерба. 8 августа истекал срок проведения расследования, которое длится три с половиной года, с марта 2017-го. Согласно Уголовному процессуальному кодексу, до 8 августа 2020 года НАБУ обязано было завершить расследование, а САП – передать дело в суд или закрыть в связи с отсутствием состава преступления.
Во время заседания Высшего антикоррупционного суда 23 сентября прокурор САП Виталий Пономаренко заявил, что никаких доказательств совершения преступления в этом деле за три с половиной года найти не удалось. Суд согласился, что дело нужно закрыть.
Через месяц после закрытия дела «Роттердам плюс» и подтверждения этого решения Высшим антикоррупционным судом НАБУ сообщило о получении экспертизы, которая якобы подтверждает 40 млрд грн убытков от действия формулы. Адвокаты стороны защиты сообщили о фальсификации материалов задним числом и обратились в Госбюро расследований.