Национальное объединение строителей опубликовало итоги опроса о работе СРО в условиях санитарно-эпидемиологических мероприятий. Как показали результаты ностроевского исследования, большинство саморегулируемых организаций продолжают свою деятельность. При этом полностью или частично перешли на дистанционную работу 47,8 и 43,2 процента СРО, соответственно. Кроме того, 1,8 процента СРО работают в обычном режиме. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Екатеринбурга.
***
Если в докризисное время у СРО не было отбоя от контролирующих, проверяющих и советующих инстанций, то в ситуации форс-мажора саморегулируемые организации оказались предоставлены сами себе. И были вынуждены самостоятельно решать, каким образом выстраивать свою работу, распускать сотрудников по домам или только ограничивать работу со своими членами, переходя исключительно на онлайн-обслуживание.
Никаких определённых рекомендаций не последовало ни от Национальных объединений, ни от Ростехнадзора, ни от Министерства строительства и ЖКХ РФ. Не стала исключением и региональная власть. В некоторых регионах, таких, как Архангельская область, саморегуляторы поспешили похвалиться, что администрация включила их СРО в число системообразующих предприятий. Однако, оказалось, что ситуация выглядит не столь радужно, и максимум, на что можно рассчитывать – это попадание в перечень организаций (работодателей и их работников), на которые не распространяется пункт 1 указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 об установлении с 4 по 30 апреля 2020 года включительно нерабочих дней с сохранением за работниками заработной платы. Такие списки действительно, были опубликованы во многих регионах и, как правило, в них включались и СРО. То есть, продолжать работу саморегуляторам, действующим в таких субъектах, вроде бы, можно. Но вопрос о том, как выстраивать процессы взаимодействия со своими членами, остался открытым.
Возникли условия правовой неопределённости, когда контролирующие органы самоустранились, как бы говоря саморегуляторам – решайте проблему как хотите, мы ничего не знаем, а если поступите неправильно, то потом накажем. В итоге большинство СРО принимали решение на свой страх и риск.
ЗаНоСтрой.РФ с начала месяца отслеживал решения отдельных саморегулируемых организаций по всем федеральным округам, с тем, чтобы другие Ассоциации могли учесть практику свои коллег. Как оказалось, похвастаться единообразием подходов никто не может. Лишь некоторые СРО создали свои антикризисные штабы, ещё меньше тех, кто смог предложить членам финансовую поддержку, в виде временного сокращения взносов. Подавляющее большинство ограничивается советами и отеческими наставлениями, а то и вовсе простым копированием рекомендаций с сайта НОСТРОЙ. А многие СРО даже не удосужились опубликовать информацию на своих сайтах, чтобы разъяснить членам, работают они или нет.
Вот и в СРО членов Совета, которые, казалось бы, должны подавать другим пример, меры поддержки ограничиваются обеспечением бесперебойного приёма новых членов и информированием о копированных Нацобъединением с документов различных ведомств рекомендаций и методик противодействия коронавирусу.
На протяжении нескольких лет в сфере строительного саморегулирования вместо полноценного самоуправления выстраивалась управленческая вертикаль. Однако в тот момент, когда такая общая координация усилий оказалась нужна, и единый центр в отрасли мог бы принести пользу, управляющие структуры, фактически, сняли с себя всякую ответственность. Оказалось, что многочисленные руководители способны только заниматься самопиаром и придумывать сравнительно честные способы отъёма денег. А когда ситуация стала по-настоящему сложной, никто не хочет ни помогать, ни брать на себя ответственность.