Несмотря на то, что депутаты Государственной Думы приняли закон, продлевающий кампанию по кредитованию из средств компенсационных фондов обеспечения договорных обязателств, механизм выдачи, как был, так и остаётся сырым. С критикой предложенных законодателями решений уже неоднократно выступали как эксперты саморегулируемых организаций, так и представители Национального объединения строителей. Настороженное отношение саморегуляторов к процедуре кредитования подтверждается и на практике. В ноябре только две строительные СРО решили воспользоваться правом выдавать займы своим членам. Ещё четыре приняли решение воздержаться именно в связи с повышенными рисками и недостаточным нормативным регулированием. Подробности читайте в материале нашего добровольного эксперта из Твери.
***
Среди СРО, принявших положительные решения о кредитовании своих членов, оказались лишь две саморегулируемые организации.
1. Ассоциация СРО «ЭкспертСтрой» (СРО-С-265-10042013) провела Общее собрание 20 ноября, в ходе которого утвердили новую редакцию положения о компфонде, решили использовать часть средств КФ ОДО на предоставление займов членам Ассоциации, а также наделили правление СРО полномочиями по принятию решений о предоставлении и отказе в предоставлении займов. Голосовали: «за» – 915, «против» – нет, «воздержалось» – 99.
2. Ассоциация «Жилищно-строительное объединение Мурмана» (СРО-С-182-22012010). Общее собрание состоялось 2 ноября, в ходе его руководство СРО заявила, что объём денежных средств, размещённых в настоящее время на специальных счетах Ассоциации «ЖСОМ», значительно превышает определённый законом минимум. И добилось принятия положительного решения о выдаче займов из средств КФ ОДО.
Решение немного странное, поскольку СРО продолжает суды с РТН из-за недостатка средств КФ в размере «исторического максимума», и для его пополнения вынуждена была http://zanostroy.ru/news/2020/12/18/16150.html затребовать у своих членов целевой взнос в размере 200 тысяч рублей. Таким образом, одной рукой собирая деньги со строителей, другой рукой руководство СРО выдаёт кредиты.
Союзов и Ассоциаций, отказавшихся от кредитования своих членов из средств КФ ОДО, в ноябре было четыре.
1. Ассоциация СРО «Московское объединение строительных предприятий малого и среднего предпринимательства – ОПОРА» (СРО-С-195-09022010). Дата проведения Общего собрания – 12 ноября. Заслушали руководителя юридической службы Ассоциации, который представил предложения по изменению положения о компенсационном фонде обеспечения договорных обязательств СРО. Участники приняли решение в связи с повышенными рисками, недостаточным нормативным урегулированием, имеющимися выплатами средств компфонда в 2018 году, от решения о выдаче займов членам Ассоциации временно воздержаться. Голосовали: «за» – 98, «против» и «воздержались» – нет.
2. Ассоциация СРО «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» (СРО-С-179-20012010). Дата проведения Общего собрания – 25 ноября. Как лаконично сообщается в протоколе мероприятия, решение о предоставлении Совету Ассоциации полномочий по решению вопросов о предоставлении займов своим членам из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств не принято. Голосовали: «за» – 38, «против» – 525, «воздержалось» –10.
3. Союз «Саморегулируемая организация «Организация профессиональных участников строительного рынка» (СРО-С-161-25122009). Участники заслушали генерального директора СРО Сергея Чабана, который доложил о возможности поддержки членам саморегулируемых организаций в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в виде предоставления саморегулируемыми организациями займов своим членам за счёт средств КФ ОДО. В ходе голосования участники отказались от выплаты займов. Голосовали: «за» – 76 голосов, «против» – 229 голосов, «воздержалось» – нет.
4. Ассоциация строительных подрядчиков «Созидатели» (СРО-С-289-26092017). По итогам Общего собрания было принято решение – не предоставлять займы членам саморегулируемых организаций в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 июня 2020 года № 938 «Об утверждении Положения об отдельных условиях предоставления займов членам саморегулируемых организаций и порядке осуществления контроля за использованием средств, предоставленных по таким займам». Голосовали: «за» – нет, «против» – 60 голосов, «воздержалось» – нет.
Таким образом, системная проблема с рисками невозврата и недостаточным нормативным обеспечением процедуры выдачи займов за счёт средств КФ ОДО так и не была снята. С учётом того, что механизм пролонгирован ещё на один год, несомненно, что саморегуляторам и Национальным объединениям ещё предстоит совместная работа над этими вопросами.