Очевидно, что всю страну ожидают трудные времена. Отрасль, положение дел в которой и до пандемии нельзя было назвать блестящим, не будет исключением, несмотря на предпринимаемые государством усилия. Практически никто не подвергает сомнению тот факт, что саморегулирование выйдет с карантина изрядно похудевшим в части своего членского состава. Своим мнением о складывающейся ситуации решил поделиться наш добровольный столичный эксперт.
***
Нежелание руководителей саморегулируемых организаций идти хоть на какие-то послабления (в отличии от государства) лишь ускорит процесс исхода из строительных СРО компаний и ИП.
В этой связи как никогда актуальным становится вопрос, связанный с функционированием саморегулируемых организаций с критическим (чуть более 100 действующих) количеством членов СРО и с теми, которые по сию пору не удосужились привести свои дела и компенсационные фонды в соответствие с требованиями Градостроительного кодекса РФ.
Анализируя количественный состав строительных СРО Москвы и Питера можно уже сегодня выделить очевидных аутсайдеров. Так, из 44-х столичных саморегулируемых организаций у 15-ти численность членов не превышает 150-ти юридических лиц и ИП.
Союз «Первая Национальная» 146 СРО «СОЮЗАТОМСТРОЙ» 139 Ассоциация «Столица» СРОС 140 Союз «СтройСвязьТелеком» 113 АДСК СРО «КРБ» 108 Ассоциация СРО «Аукцион» 114 СРО Союз «МОИСП» 140 Ассоциация СРО «МАС» 130 СРО АС «Стройконсолидация» 102 Ассоциация «ПрофСтройГруп» 138 Ассоциация СРО «Нефтегазстрой-Альянс» 136 СРО «ССК «ТАШИР» 127 Ассоциация «СРО «ОПО» 121 Ассоциация СРО «ОС «ЭНЕРГОТЕХМОНТАЖ-СТРОЙ» 150 Ассоциация «ЭРА» 123
В Санкт-Петербурге ситуация также внушает очень мало оптимизма, и из 19-ти действующих СРО как минимум 2 под угрозой:
Союз «СРО «ПГС» 108 СРО Союз «Строители Петербурга» 125
Немало СРО из представленных выше списков имеют проблемы, связанные с формированием средств компенсационного фонда, а также претензии в виде действующих предписаний надзорного органа. Многие, если не все из попавших в список, умышленно держат в своих реестрах «мёртвые членские души».
Если подходить прагматично, то СРО с таким количеством членом мало что могут сделать для них. Первоочередным для их руководства является вопрос собственного выживания. И у таких микро-СРО просто нет возможности обеспечивать для своих членов какие-то реальные материальные и финансовые послабления. Как говорится: самим быть бы живу. Всё, что они могут – это не сильно давить на строительные компании в части соблюдения ими требований законодательства. Например, в части наличия специалистов, внесённых в НРС или в части требований страхования рисков ответственности.
В этой связи позиция Национального объединения строителей, фактически торпедировавшего завершение реформы саморегулирования и самоустранившегося от взаимодействия с Ростехнадзором в части реализации 359-ФЗ, оказала всему саморегулированию медвежью услугу, породив ощущение вседозволенности и безнаказанности.
Как сообщают информированные источники, в настоящее время в кулуарах отраслевого министерства и надзорного органа идёт обмен мнениями о целесообразности по окончании противокарантинных мероприятий организации углублённых проверок надзорными органами таких СРО. И, в случае выявления у них неустранённых в течение длительного срока нарушений, обеспечить их внесудебное исключение из Государственного реестра саморегулируемых организаций.