Справа ЗТМК: Чи вдасться Сиваку уникнути відповідальності, а Фірташу повернути контроль над підприємством?
За інформацією, яка надходить з різних джерел, найближчим часом у судових справах щодо Запорізького титаномагнієвого комбінату будуть ухвалені цілком неочікувані та сумнівні з правової точки зору рішення. Йдеться і про справу повернення державі контролю над «ЗТМК», і про судовий процес над директором підприємства Володимиром Сиваком, звинувачуваним у розтраті 0,5 млрд гривень.
В основі цих даних лежать численні повідомлення про спроби підкупу оточенням Дмитра Фірташа суддів, керівництва САП та інших впливових посадовців. Поінформовані інсайдери повідомляють, що деякі з цих спроб виявилися успішними, хоча вартість свободи для Сивака та повернення ЗТМК під контроль олігарха виросла в рази.
$5 мільйонів – для vip-прокурорів
Резонансна кримінальна справа проти директора ТОВ «Запорізький титаномагнієвий комбінат» Володимира Сивака слухається у Заводському районному суді Запоріжжя з листопада 2017 року. Топ-менеджера олігарха Дмитра Фірташа підозрюють у розтраті майна підприємства шляхом зловживання службовим становищем, а саме, в розтраті за попередньою змовою групою осіб грошових коштів ТОВ «ЗТМК» в сумі 492 047 840,22 грн. За даними слідства, ці кошти були переведені на рахунки кількох юридичних осіб, зокрема, ТОВ «Сінтез Ресурс», ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», ВАТ «Запоріжжяобленерго» та ПАТ «Комерційний банк «Надра», також пов’язаних із DF Group Фірташа.
Досудове розслідування у справі проводили детективи НАБУ під процесуальним керівництвом прокурорів САП. Слідство супроводжувалося безпрецедентним тиском на них. Адвокати Фірташа були поінформовані про всі процесуальні дії слідства, найактивніших детективів та прокурорів намагалися неодноразово усунути від справи.
Такий стан речей викликав багато чуток про те, що керівництво САП – Назар Холодницький та його заступник Володимир Кривенко «злили» справу ЗТМК. Називали навіть суму «гонорару» топ-прокурорів – 5 мільйонів доларів.
Непрямим підтвердження цього є незрозуміле штучне затягування процесу, зокрема, той факт, що у листопаді 2016 року саме Володимир Кривенко склав та затвердив обвинувальний акт стосовно Володимира Сивака, і спрямував його до Печерського райсуду Києва, де справа без розгляду пролежала понад рік через помилково (чи випадково?) визначену підсудність.