Высший совет правосудия направил в парламент консультативное заключение по законопроекту № 2314, который предлагает внести изменения относительно усовершенствования пересмотра судебных решений в апелляционном и кассационном порядке. Об этом сообщает пресс-служба ВСП.
Инициатором законопроекта стал Президент Украины Владимир Зеленский. Он предлагает внести изменения в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины (пункт 5 части второй статьи 287), Гражданский процессуальный кодекс Украины (пункт 5 части второй статьи 389), Кодекс административного судопроизводства Украины (пункт 5 части четвертой статьи 328), предусмотрев как одно из оснований кассационного обжалования судебных решений неправильное применение судом норм материального или нарушение норм процессуального права.
Также предполагается установить специальный срок на обжалование с указанного основания — 30 дней со дня принятия органом, осуществляющим дисциплинарное производство в отношении судей, соответствующего решения. Это может привести к двойному кассационному обжалованию — в течение тридцати дней со дня принятия решения, а затем в течение тридцати дней со дня принятия соответствующего решения по дисциплинарному делу.
Высший совет правосудия считает, что такие изменения не соответствуют законодательству Украины и международным стандартам в сфере судопроизводства. Определение такого основания кассационного обжалования судебного решения, вступившего в законную силу, как решение по дисциплинарному делу, является нарушением принципа верховенства права, в частности принципа правовой определенности и «качества закона».
Также законопроект не определяет механизма пересмотра судебного решения, которое было пересмотрено в кассационном порядке на основании решения дисциплинарного органа, в случаях, когда такое решение дисциплинарного органа было отменено национальным или Европейским судом по правам человека.
ВСП отмечает, что право на кассационное обжалование решения суда на основании решения по дисциплинарному делу, определенное новым проектом закона, может привести к поощрению участников судебных дел подавать жалобы на действия судей с целью повторного кассационного обжалования. Такие действия могут расцениваться как вмешательство в осуществление правосудия, влияние на суд или судей, что, в свою очередь, является нарушением конституционных прав судей.
Напомним, КСУ признал неконституционным закон Зеленского об уполномоченных Верховной Рады