Действия избирателя, который принял предложение неправомерной выгоды за голосование, квалифицируются Уголовным кодексом Украины как подкуп. Такое решение принял Верховный Суд, сообщает пресс-центр судебной власти.
Коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда рассмотрела кассационную жалобу прокурора на приговор местного и определение апелляционного судов. Согласно приговору, лицо было признано невиновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой ст. 160 УК Украины (подкуп избирателя), и оправдано.
Как указано в приговоре, орган досудебного расследования обвинял человека в том, что он принял предложение (обещание) неправомерной выгоды за голосование за отдельного кандидата в депутаты городского совета.
Апелляционный суд сослался на то, что диспозицией части первой ст. 160 УК Украины предусмотрена уголовная ответственность за принятие избирателем предложения, обещание или получение для себя или третьего лица неправомерной выгоды за совершение определенных действий в пользу или вред кандидата в депутаты, которого выдвинула местная организация партии.
Лицо, которое баллотировалось, участвовало в выборах в городской совет не как отдельный кандидат, а как кандидат в депутаты от политической партии, поэтому апелляционный суд признал такие доводы апелляционной жалобы прокурора безосновательными.
Как указано в постановлении ВС, в соответствии с п. 4 части первой ст. 12 Закона Украины «О местных выборах» лицо, которое баллотировалось в городской совет, было субъектом избирательного процесса как кандидат в депутаты, а потому избиратель, который принял предложение, обещание или получил неправомерную выгоду за голосование во время местных выборов отдельного кандидата в депутаты городского совета, выдвинутого политической партией, подлежал уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью первой ст. 160 УК Украины.
Читайте также: Верховный Суд обнародовал свою позицию относительно правомерного приобретения права собственности