Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда установил основания гражданско-правовой ответственности виновного в ДТП пешехода за имущественный вред, причиненный повреждением автомобиля. Об этом сообщает пресс-центр Верховного Суда.
Пешеход как участник дорожного движения не является лицом, на которое распространяются нормы ст. 1187 ГК Украины, а также в случае совершения правонарушения, повлекшего за собой причинение ущерба собственнику транспортного средства, не может считаться надлежащим субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности (транспортным средством).
С учетом императивных положений части второй ст. 1187 ГК Украины на пешехода, который виновен в совершении административного правонарушения, не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.
В то же время невозможность квалификации пешехода как надлежащего субъекта ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, в порядке, предусмотренном ст. 1187 ГК Украины, не говорит об отсутствии правовых оснований для привлечения пешехода, по вине которого произошло ДТП, к гражданско-правовой ответственности на общих основаниях. На спорные правоотношения распространяются нормы ст. 1166 ГК Украины, которой урегулированы общие основания ответственности за причиненный имущественный вред.
Читайте также «Решения Конституционного Суда окончательны и не подлежат обжалованию — постановление КСУ».