Кассационный криминальный суд в составе Верховного Суда принял постановление о назначении наказания за покушение на преступление. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.
При назначении наказания лицам, виновным в совершении покушения на преступление, за которое в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины альтернативно предусмотрено мера принуждения — пожизненное лишение свободы, правила части третей ст. 68 этого Кодекса не применяются, поскольку наиболее строгим видом наказания в санкции закона остается пожизненное лишение свободы, а оно таково, что исключает возможность определения его двух третей. В таком случае подлежат применению только правила части четвертой ст. 68 УК Украины.
Такой вывод сделала Объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда, рассмотрев кассационные жалобы прокурора и осужденного на постановление апелляционного суда.
Согласно приговору местного суда, который апелляционный суд оставил без изменений, лицо было осуждено по части второй ст. 15 и п. 1 части второй ст. 115 УК Украины (покушение на умышленное убийство двух лиц) к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет.
В кассационной жалобе прокурора и осужденного, в частности, говорилось о том, что местный суд не придерживался предписаний части третей ст. 68 УК Украины, с учетом которых максимальный срок лишения свободы за преступление, совершенное лицом, не может превышать 10 лет, а суд апелляционной инстанции оставил это без внимания.
Как отмечается в постановлении Объединенной палаты ККС ВС, выбирая размер наказания осужденному суд должен решить вопрос о соотношении норм Общей и Особенной частей УК Украины, в частности ст. 68 и часть вторую ст. 115 этого Кодекса.
Согласно санкции части второй ст. 115 УК Украины наиболее строгим видом наказания за совершение преступлений, предусмотренных в диспозиции этой статьи, является наказание в виде пожизненного лишения свободы. Это наказание бессрочное, то есть не имеет срочного измерения.
Учитывая системный анализ положений частей 3 и 4 ст. 68 УК Украины закон или обязывает суд снизить размер, или запрещает применить, но исключительно только один и только наиболее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных в соответствующей санкции статьи Особенной части Кодекса. Из этого следует, что за одним уголовным производством в отношении одного и того же деяния и по одной и той же лица, совершившего это деяние, указанные положения не могут быть применены дважды — и к наиболее строгому, и к менее строгому наказанию, которые альтернативно предусмотрены в санкции статьи Особенной части УК Украины.
Итак, если в санкции нормы Особенной части УК Украины альтернативно предусмотрено пожизненное лишение свободы, то положение части третей ст. 68 этого Кодекса не могут применяться к лицам исходя из максимального наказания в виде лишения свободы на определенный срок, так как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией, остается пожизненное лишение свободы, а это наказание является исключающим возможность определения его двух третей.
Исключение законодателем возможности назначения наказания в виде пожизненного лишения свободы за неоконченное преступление является отдельной особой формой (способом) смягчения наказания за отдельные виды неоконченного преступления, которая применяется отдельно от других способов смягчения наказания и не исключает возможности применения другого менее строгого вида наказания, которое в них содержится.
При таких обстоятельствах при назначении наказания за совершение покушения на преступление, за которое суровым наказанием является пожизненное лишение свободы, применению подлежит часть четвертая ст. 68 УК Украины, а не часть третья этой статьи. При этом менее суровые, чем пожизненное лишение свободы, наказание могут быть назначены в максимальном размере, определенным санкцией статьи Особенной части УК Украины, ведь при таких условиях они всегда относятся к числу менее строгих.
Читайте также: Верховный Суд принял постановление об обжаловании решений следственных судей