Большая Палата Верховного Суда рассмотрела дело, которое содержало исключительную правовую проблему по определению субъектного состава осуществления сообщения о подозрении судьи и сформировала свою позицию. Об этом сообщает пресс-служба Верховного Суда.
Нормы Уголовного процессуального кодекса Украины, которые регламентируют порядок уведомления о подозрении, содержат термины «составление», «вручение» и «осуществление» такого сообщения. Неодинаковое понимание этих понятий обусловило разную судебную практику о том, может ли Генеральный прокурор или его заместитель поручить другому лицу вручения уведомления о подозрении судьям.
Гарантия независимости судей обеспечивается тем, что исключительно Генеральный прокурор или его заместитель проверяют основания для сообщения о подозрении судьи, составляют и подписывают его текст, а также могут сообщить о новом подозрении или изменить ранее сообщенное подозрение. Это полномочие Генерального прокурора или его заместителя является исключительным и не может быть поручено другим лицам. В то же время Большая Палата ВС отметила, что для реализации этого полномочия ни Генеральный прокурор, ни его заместитель не должны обязательно осуществлять процессуальное руководство в соответствующем уголовном производстве в отношении судьи, поскольку действующее уголовное процессуальное законодательство такого требования не устанавливает.
Генеральный прокурор или его заместитель могут поручить вручение принятого (составленного) и подписанного ими сообщения о подозрении судьи субъекту, уполномоченному осуществлять процессуальные действия в конкретном уголовном производстве.
Большая Палата считает, что вручение процессуального документа (сообщение о подозрении), а также сообщения и разъяснения (при необходимости) прав подозреваемому является конечным этапом, которым завершается процедура осуществления сообщение о подозрении судьи. Однако само по себе вручение текста сообщения о подозрении судьи другим субъектом при условии, что он был принят, проверен, составлен и подписан уполномоченным на это ст. 481 УПК Украины субъектом, не затрагивает гарантии судейской независимости.
Читайте также: Верховный Суд принял постановление относительно порядка рассмотрения гражданского иска в уголовном производстве