В Президиуме ВС, апелляционной и дисциплинарной коллегии дел нет. В судебной коллегии по административным делам – 9 споров. Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрит 13 споров:
— Игорь Воробин* работал заведующим склада в компании, которая занимается оптовыми и розничными поставками сигарет. Со склада была похищена продукция на сумму около 2,9 млн руб., камеры зафиксировали похитителей и факт хищения. Полиция начала расследование. По требованию сотрудников службы безопасности Воробин прошел полиграф, который показал — он не причастен к этому преступлению. Тем не менее, под психологическим давлением сотрудников службы безопасности и по юридической неграмотности Воробин оплатил похищенное имущество. Сотрудники службы безопасности сами его возили по банкам, где завсклада оформлял кредиты, а деньги отдавал работодателю. Спустя время он обратился в суд с требованием к компании вернуть неосновательное обогащение. Воробин настаивал, что не причинил работодателю ущерба, а внесенные им 839 000 руб. не являются его средним месячным заработком. Октябрьский районный суд г. Ставрополя отказал Воробину в иске, Ставропольский краевой суд с ним согласился. Теперь делом займется ВС (№ 19-КГ20-2);
— Раиса Труханова* проходила между домами во дворе, поскользнулась и упала на спину, ударилась головой и потеряла сознание. Впоследствии Труханова проходила длительное лечение. Причиной травмы женщина посчитала неудовлетворительное содержание придомовой территории и отсутствие обработки от наледи. Поэтому она обратилась в суд с иском к ООО Управляющая Компания «Коммунальщик», Администрации МО города Черногорска и Комитету по управлению имуществом города Черногорска. Истица просила возместить вред здоровью в размере 363 960 руб., расходы на лечение в размере 12 527 руб., утраченный заработок в размере 225 872 руб. и 150 000 руб. морального вреда. Черногорский городской суд Республики Хакасия частично удовлетворил иск: взыскал с ООО УК «Коммунальщик» расходы на лечение в сумме 11 430 руб., утраченный заработок в сумме 361 271 руб. и 100 000 руб. морального вреда. Верховный суд Республики Хакасия оставил в силе указанное решение. Теперь управляющая компания обжалует его в ВС (№ 55-КГ20-1);
— У Виктории Петровой* умер отец, после чего к ней пришел Алексей Шкинь* и предложил выкупить отцову долю дома. Петрова согласилась, однако Шкинь более не появлялся. Через месяц Петрова подала заявление о принятии наследства, а еще через несколько месяцев к ней подошел Дмитрий Журин* и сообщил, что он приобрел у Шкиня долю дома и является ее новым собственником. Также он отметил, что Шкинь через нотариуса предлагал умершему воспользоваться преимущественным правом покупки доли. Тогда Петрова подала иск к Шкиню и Журину о переводе прав и обязанностей покупателя. Первомайский районный суд г. Краснодара иск удовлетворил: перевел на Петрову права и обязанности покупателя доли жилого дома по сделке между Шкинем и Журиным. Краснодарский краевой суд отменил это решение и отказал в иске. Точку в споре поставит ВС (№ 18-КГ20-18).
В>
— В начале 1990-х годов в Воркуте Юрий Козлов и Владимир Ифа создали организованную преступную группу «Ифы-Козлова» и с ее помощью устранили лидеров и активных участников иных противоборствующих группировок. В 1997 году Ифа погиб, а Козлов с подельниками еще больше усилили свою позицию. К марту 2012 года, когда в отношении участников группировки было возбуждено уголовное дело, многие из них уже имели свой легальный бизнес. Правоохранители вычислили 29 фигурантов: в отношении пяти из них были заключены досудебные соглашения, еще четверо находятся в международном розыске. Других 20 участников сообщества суд признал виновными в создании банды, убийствах и покушениях на 12 лиц, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, мошенничестве, вымогательстве, захвате заложника и незаконном обороте оружия. Двое фигурантов получили пожизненные сроки с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и штрафами 1,2-1,5 млн руб. Других суд приговорил к лишению свободы сроками от 7 до 25 лет в исправительной колонии строгого режима и штрафами от 500 000 до 1 млн руб. В ближайшее время наказание пересмотрит ВС (№ 3-АПУ19-10).
Судебная коллегия по экономическим спорам разрешит 5 дел:
— В рамках банкротства общества в составе единого лота были реализованы дебиторская задолженность, а также здание, земельный участок и оборудование. Совместно они представляли из себя центральный тепловой пункт, задействованный в системе горячего водоснабжения и теплоснабжения шести многоквартирных домов. Администрация муниципального образования оспорила торги. Она полагала, что реализация теплового пункта — социально-значимого объекта — нарушает нормы закона о банкротстве, предусматривающие в обязательном порядке проведение торгов в форме конкурса. Арбитражные суды трёх инстанций оставили заявление администрации без удовлетворения. Законно это или нет, решит ВС (№ А41-69192/2013);
— МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 5 провела в отношении ОАО «Красцветмет» выездную налоговую проверку за 2012-2014 года и доначислила порядка 2,7 млрд НДС, пени и штрафа. Инспекция посчитала: ОАО «Красцветмет» участвовало в схеме уклонения от уплаты НДС при поставке золота от якобы подконтрольного ему ООО «Санкт-Петербургский Ювелирный Завод «Ювелиры Северной Столицы» с участием контрагентов последующих звеньев, которые не уплачивали в бюджет НДС. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону налогоплательщика, апелляция подтвердила правоту налоговой. ОАО «Красцветмет» обратилось с кассационной жалобой в ВС, который должен поставить точку в споре (№ А40-23565/2018).
* — имя и фамилия изменены редактором.