В апелляционной коллегии рассмотрят 10 споров. В одном из них Национальная Ассоциация медицинских организаций оспаривает п. 122 Правил обязательного медицинского страхования, в котором говорится о порядке оплаты медпомощи по договору ОМС. В другом оспраривается закон «Об особо охраняемых природных территориях». Еще один заявитель пытается оспорить приложение 2 к Правилам дорожного движения, в котором регламентируются правила дорожной разметки. В дисциплинарной коллегии — три спора. В двух случаях речь идет об оспаривании решений ВККС и ККС о досрочном прекращении полномочий судей.
В президиуме ВС — 9 дел, 8 из которых вернулись из ЕСПЧ. В коллегии по административным спорам — 53 спора.
В коллегии по гражданским спорам — семь дел. В одном из них ВС предстоит разобраться, может ли банк отказать клиенту в открытии счета со ссылкой на закон 115-ФЗ о противозействии отмыванию преступных средств, если позиция кредитного учреждения основана только на подозрениях. Заявитель, клиент Балтийского банка, хотел обязать Альфа-банк заключить с ним договор банковского счета и требует компенсации морального вреда за отказ от этих действий (дело № 78-КГ19-59). Договор с заявителем отказались заключить из-за подозрений банка, что целью договора будет отмывание средств. Сам заявитель настаивал, что подозрения банка безосновательны, а договор он хотел заключить в личных целях, никак не связанных с бизнесом. При этом он также указал, что предоставил банку все необходимые в таких случаях документы, и они не были признаны недействительными — но на решение кредитного учреждения это не повлияло. В банке заявляли, что действующее законодательство предоставляет банку возможность отказать в заключении договора банковского счета не только при наличии конкретных доказательств того, что указанный счет будет использоваться для легализации доходов или финансирования терроризма. Достаточно подозрений, что подобные операции могут совершаться. Критерии при этом – оценочная категория, которые выявляются уполномоченным сотрудником банка. Кто прав — разберется коллегия по гражданским спорам ВС.
В коллегии по делам военнослужащих на последней неделе 2019 года запланированы два спора, один из которых — процесс по делу пятерых жителей Крыма, которых в этом году признали виновными в организации или участии в деятельности ячейки террористической организации «Хизб ут-Тахрир» (запрещена в России).
>В коллегии по уголовным делам — 27 споров. Один из них — дело экс-зампреда правительства Коми Константина Ромаданова, главного свидетеля по «делу Гайзера». На основе показаний Рамаданова возбудили уголовные дела против ряда высокопоставленных чиновников республики Коми. Сам он был задержан в сентябре 2015 года, а в марте 2016 года он заключил досудебное соглашение со следствием, после чего его дело выделили в отдельное производство. Ромаданова 31 мая 2018 года приговорили к 7 годам колонии и штрафу в 170 млн руб. за участие в преступном сообществе, взяточничество и легализацию денежных средств.
В Экономколлегии рассмотрят пять споров.
В рамках дела № А40-23565/2018 Экономколлегия решит вопрос о взыскании 2 млрд руб. НДС с «Красноярского завода цветных металлов имени В.Н. Гулидова». Заявитель добился передачи жалобы в ВС, которому теперь предстоит разобраться, участвовал ли завод в схеме по неуплате НДС, созданной поставщиками. А если схемы не было — то можно ли взыскивать с завода неуплаченных поставщиками НДС. Кроме самого завода, в числе истцов в карточке дела указано ООО «Пепеляев Групп».
В деле № 305-ЭС19-20514, споре между ООО «Юсттелеком» и ООО «Строительная компания «Регион», третьим лицом в котором является Московский Метрострой. «Строительная компания Регион» и ответчик заключили договоры строительного подряда на работы по строительству трёх участков метро Сокольнической линии. Подрядчик нарушил сроки оплаты работ. АСГМ в рамках дела № А40-28284/17 удовлетворил требования к АО «Московский Метрострой» о взыскании задолженности и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. Теперь в ВС ответчик пытается доказать, что деньги ему не заплатил генподрядчик, и из-за задолженности пришлось даже обращаться в суд, а также оспаривает расчёт сроков оплаты по договорам.