Коллегия судей Кассационного административного суда Верховного Суда под председательством Яна Берназюка указала на незаконность возвращения иска на основании пропуска 6-месячного срока в социальных спорах.
В постановлении от 18 февраля по делу №1840/3344/18 разъяснено: «применяя сроки обращения в административный суд в указанной категории дел, следует исходить из того, что установленные процессуальным законом сроки и последствия в виде возврата искового заявления на основании их пропуска не могут служить цели отказа в защите нарушенного права (права на назначение пенсии по возрасту), легализации длящегося правонарушения, в первую очередь, со стороны государства».
Поскольку отношения по реализации конституционного права на социальную защиту в старости между истцом и пенсионным органом возникли с момента получения последним заявления о назначении пенсии по возрасту, они являются длящимися. Право на пенсию гарантируется государством, является пожизненным и не может быть ограничено неправомерными действиями или бездействием субъекта властных полномочий.
ВС вернул дело в суд первой инстанции, который, возвращая иск, не проверил правомерность действий пенсионного органа при рассмотрении заявления. То есть, суд нарушил право истца на судебную защиту.
Напомним, ВС уже определил случаи назначения пенсии по возрасту на льготных условиях.
Кроме того, Большая Палата разъясняла, у потерпевшего, обратившегося к страховщику за возмещением, остается право подать судебный иск. Подробности – в статье “Страховое возмущение”.