Конституционный Суд Украины признал неконституционными положения части третьей статьи 307 Уголовного процессуального кодекса Украины (Решение № 4-р(II)/2020).
Автор ходатайства утверждал, что предусмотренный отдельными положениями части третьей статьи 307 Кодекса запрет обжалования определения следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы на решение, действие или бездействие следователя или прокурора, которое заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, нарушает его конституционное право по обжалованию в суде решений, действий или бездействия органов государственной власти, которое закреплено положениями части второй статьи 55 Основного Закона Украины.
По мнению Конституционного Суда, право на судебную защиту как гарантия защиты и обновления системы прав и свобод находит проявление, когда из-за бездействия государственных органов лицо лишено доступа к суду. Обращаясь к уполномоченным государственным органам с заявлением, сообщением о совершении уголовного правонарушения, личность ожидает защиту своих охраняемых прав, свобод и законных интересов. Следовательно, недостаток судебных гарантий в вопросе начала уголовного производства препятствует защите его нарушенных прав, которые закреплены в статье 55 Конституции Украины.
КСУ постановил, что положения части третьей статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Украины являются ограничением конституционного права на судебную защиту в отношении гарантий на апелляционный пересмотр дела, а следовательно, противоречат положениям частей первой, второй статьи 3, части первой статьи 8 , частей первой, второй статьи 55, пункта 8 части второй статьи 129 Конституции Украины.
Признанные неконституционными положения теряют силу со дня принятия Конституционным Судом Украины этого Решения.