Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18 січня 2022 року задоволено апеляційну скаргу САП, відповідно захищено інтереси ФГВФО, НБУ та банківської установи :
визнано недійсними аукціон з продажу прав вимоги, договір купівлі продажу права вимоги за кредитними договорами, договір про наступне відчуження вказаного права,
загальна сума грошових вимог за якими складала понад 34 млн гривень.
Так, прокурорами САП встановлено, що ліквідатор ПАТ «Банк Столиця» – працівник НБУ, 12 січня 2015 року уклав договір про відступлення права вимоги банківської установи по двом кредитним договорам за заниженою вартістю, без врахування наявності забезпечення по ним за договорами застави та з порушенням ст. 95 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (у редакції, чинній до 22.09.2012, що застосовувалася до оспорюваних правовідносин), глави 10 розділу VI Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого Постановою Правління НБУ від 28.08.2001 № 369.
Внаслідок таких дій Фонд був зобов’язаний виплатити недоступні вклади фізичним особам. Відповідно було позбавлено можливості повернути в державну власність вказані витрати на суму понад 29 млн гривень.
Суд апеляційної інстанції погодився з доводами прокурора САП. Апеляційну скаргу прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 суд задовольнив в повному обсязі.
Читайте також: Спір “Монобанку” з Дубілетом: стало відомо, чи буде справа розглядатись в англійському суді
