Политика, проводимая Дирекцией Национального объединения строителей, всё чаще не находит поддержки на Окружных конференциях саморегулируемых организаций. Причём, от критики и неудобных вопросов, к которым представители НОСТРОЙ уже привыкли, саморегуляторы перешли и к активным действиям – отклоняя в ходе голосования непродуманные и несвоевременные предложения со стороны Национального объединения. Подробности читайте в материале нашего добровольного автора из Нижнего Новгорода.
***
Осенний цикл Окружных конференций продемонстрировал углубление раскола в системе строительного саморегулирования. Политика, проводимая в последнее время Дирекцией Национального объединения, всё чаще приходит в противоречие с реальными нуждами строительной отрасли и представляющими её интересы руководителями саморегулируемых организаций. Стоит отметить, что конфликт не возник на пустом месте. Долгое время со стороны саморегуляторов, осознающих ответственность перед своими членами, в адрес НОСТРОЙ сыпались запросы, предложения, предупреждения о возможных рисках.
Однако, с сожалением приходится констатировать, что эти тревожные звонки нынешняя ностроевская команда воспринимала не как обратную связь, которую необходимо учитывать, а как своего рода «сопротивление материала». Саморегуляторы спрашивали о проблемах с ведением НРС, о создании новых департаментов, о перспективах обязательной НОК, о кредитовании за счёт средств КФ ОДО. А в ответ вместо конструктивного диалога и совместного решения возникающих противоречий сталкивались с неприкрытым давлением и простыми отписками.
Вторым сигналом стал усиливающийся разлад в Совете НОСТРОЙ. Всё чаще члены коллегиального органа высказывали своё несогласие с действиями руководства. Всё чаще к протоколам заседаний на сайте прикладывались «особые мнения», которые высказывали Ирина Умеренкова, Алексей Подлуцкий, Андрей Таушев, Сергей Лекомцев. Настоящие профессионалы, специалисты строительного саморегулирования критически восприняли тот курс на бесконечное раздувание нецелевых функций, который был взят Дирекцией Национального объединения. И не побоялись высказать свою позицию на официальном уровне.
Наконец, третьим этапом раскола стали Окружные конференции. Вопреки тому, что писали отдельные отраслевые СМИ о «всегда покорных и во всём согласных» руководителях СРО, представителям Национального объединения пришлось давать сообществу ответы на неудобные вопросы. И более того – многие инициативы НОСТРОЙ были отклонены в ходе конференций. Давайте вспомним, как проходит осенний цикл подготовки к Всероссийскому съезду строительных СРО в этом году.
31 июля в Калуге состоялась Окружная конференция по Центральному федеральном округу. Представители НОСТРОЙ представляют вниманию участников новый проект Приоритетных направлений деятельности Национального объединения на 2021 год, а также требуют повышения расходной части Сметы на содержание НОСТРОЙ и, соответственно, членских взносов с 5-ти тысяч рублей до 8-ми тысяч с члена СРО. Однако обсуждение проходит не по тому сценарию, который готовили функционеры Нацобъединения. Саморегуляторы отклоняют попытки Дирекции расширить свои функции и рекомендуют оставить Приоритетные направления деятельности на 2021 год в объёме 2020 года. Повышение взносов представителям НОСТРОЙ удалось пролоббировать только на 1.800 рублей, вместо желаемых 3-х тысяч. Причём, и это повышение удаётся провести на ОК с большим трудом – 21 голос «за» при 18 «против».
12 августа проходит Окружная конференция по Уральскому федеральному округу. Участники также решают ограничить аппетиты Дирекции, согласовав повышение взносов только на 1.800 рублей.
21 августа в Пензе проходит Окружная конференция Приволжского федерального округа. Здесь ностроевский десант попадает уже в настоящее окружение. Даже тот факт, что Дирекция умерила свои аппетиты и согласна на повышение ЧВ до 6.800 рублей, не находит понимания у участников. Поэтому требования о повышении взносов были отклонены, конференция проголосовала за сохранение их на уровне 2020 года. Точно так же саморегуляторы отклоняют предложенные НОСТРОЙ изменения в Устав в части системы независимой оценки квалификации и повышение качества образования в области строительства. Что же касается самой системы НОК, то было утверждено предложение о продолжении проработки данного вопроса на основе добровольного введения института независимой оценки квалификаций.
Итак, из четырёх Окружных конференций только одна – столичная – согласовала все требования Дирекции НОСТРОЙ. Остальные в большей или меньшей степени отклонили навязываемые предложения по обязательной НОК, введению новых нецелевых функций Нацобъединения и повышению взносов. Показательно, что Дирекции уже пришлось перейти от тактики прямого давления и угроз к поиску компромиссов, что выяснилось, в частности, в сокращении своих требований по повышению взносов. И это показатель правильного пути, который выбрало сообщество. Участникам предстоящих конференций стоит обратить внимание на сложившуюся ситуацию и проявить активность в деле отстаивания интересов российского строительного комплекса. В противном случае непомерные аппетиты НОСТРОЙ и бесконечное раздувание полномочий могут привести к плачевным последствиям для всей системы строительного саморегулирования.