Высший совет правосудия решил обратиться в квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры города Киева относительно привлечения к ответственности адвоката Олейника Олега Станиславовича за совершение им действий, свидетельствующих о вмешательстве в деятельность судей Кассационного хозяйственного суда ВС.
Судьи КХС ВС сообщили ВСП, что адвокатские запросы Олейника А.С, поступившие в ВС 17.12.2019, не касались информации, необходимой адвокату для оказания правовой помощи клиенту, что является проявлением неуважения к ним и может свидетельствовать о попытке адвоката таким образом повлиять на их деятельность.
Высший совет правосудия отметил, что вопросы адвоката сводились к необоснованным подозрениям о вмешательстве других лиц в их деятельность при рассмотрении конкретного дела (в частности, относительно поступления в суд обращений должностных лиц Верховной Рады Украины, Кабинета Министров Украины и т.д., по предоставлению этими лицами правовой практики, информационных писем, обобщений в подтверждение правовой позиции Фонда гарантирования вкладов физических лиц в отношении обращения к судьям лиц с целью уточнения информации о стадии рассмотрения дела, обсуждение спорных моментов в деле).
ВСП решил: содержание адвокатских запросов, процедура их представления свидетельствуют, что адвокат Олейник А.С. действовал вопреки Правилам адвокатской этики, что негативно повлияло на авторитет правосудия. При этом следует, что такие действия адвоката имеют не одноразовый, а системный характер, поскольку совершались и в отношении других судей при рассмотрении ими других дел.