![IMG_1944](https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/cometa.news/wp-content/uploads/2020/03/12015433/img_1944.jpg)
Верховный Суд напомнил, что апелляционную жалобу можно подавать как непосредственно в апелляционный суд, так и через местный суд, сообщает пресс-центр судебной власти.
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда постановлением от 4 марта 2020 по делу № 361/8167/19-ц (производство № 61-969св20) в который разотменил определение апелляционного суда о возвращении без рассмотрения апелляционной жалобы, поданной непосредственно в этот суд.
Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты КГС ВС, в частности, отметил, что лицо, подающее жалобу, вправе ожидать применения норм процессуального законодательства (ст. 355, подпункт 15.5 подпункта 15 п. 1 раздела XIII «Переходные положения» ГПК Украины), которые предоставляют ей право как непосредственного подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд, так и подачи апелляционной жалобы через местный суд. Противоположное толкование норм процессуального законодательства приведет к нарушению судами ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в контексте права на справедливый суд.
Отсутствие в настоящее время Единой судебной информационно-телекоммуникационной системы никоим образом не создает препятствий участникам производства и апелляционному суду в представлении и принятии апелляционных жалоб в бумажной форме непосредственно в апелляционные суды.
Аналогичный правовой вывод изложен в постановлении Объединенной палаты КГС ВС от 20 июня 2018 по делу № 514/134/17-ц (производство № 61-12112сво18) и постановлении Большой Палаты ВС от 15 января 2020 по делу № 145/1330 / 17 (производства № 14-549цс19).
При возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения суд апелляционной инстанции обнаружил чрезмерный формализм и непропорциональность между примененными средствами (возврат апелляционной жалобы) и поставленной целью (реализацией права на апелляционное обжалование судебного решения).
Согласно части шестой ст. 13 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» выводы по применению норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда, учитываются другими судами при применении таких норм права.
Статьей 263 ГПК Украины определены критерии законности и обоснованности судебного решения. Частью 4 настоящей статьи определено, что при выборе и применении нормы права к спорным правоотношениям суд учитывает выводы по применению соответствующих норм права, изложенные в постановлениях Верховного Суда.
Верховный Суд обращает внимание судей апелляционных судов на то, что системный и немотивированный неучет единой и постоянной судебной практики Верховного Суда влечет ответственность, предусмотренную законодательством.