![GT_29_Sudya](https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/cometa.news/wp-content/uploads/2020/05/11211404/gt_29_sudya.jpg)
Кассационный гражданский суд в составе Верховного Суда напомнил судам азы неизменной и постоянной судебной практики: суд не может рассматривать дело в порядке особого производства, если из заявления усматривается спор о праве.
Заявитель просил суд в порядке особого производства установить факт его проживания одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства с наследодателем, который умер, как наследника четвертой очереди, так как нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Суд первой инстанции удовлетворил заявление, но его решение обжаловала в апелляционном порядке родная сестра наследодателя, которая не участвовала в деле в суде первой инстанции.
Апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку сестра не доказала, что обжалуемое решение суда первой инстанции нарушает ее права как наследницы второй очереди, не предоставила в суд доказательств того, что она родная сестра наследодателя.
Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда отменил судебные решения, а заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставил без рассмотрения и разъяснил заявителю право обратиться в суд с иском на общих основаниях, указав следующее.
Согласно части первой ст. 293 ГПК Украины особое производство – это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав, свобод и интересов лица или создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.
Соответствующий порядок применяется, в частности, если установление такого факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.
Юридические факты могут быть установлены только для защиты, возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав самого заявителя.
Судья отказывает в открытии производства по делу, если из заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, усматривается спор о праве, а если спор о праве будет выявлен при рассмотрении дела, – оставляет заявление без рассмотрения (часть четвертая ст. 315 ГПК Украина).
Дела о наследовании суды рассматривают по правилам искового производства, если лицо обращается в суд с требованием об установлении фактов, имеющих юридическое значение, которые могут повлиять на наследственные права и обязанности других лиц и (или) при наличии других наследников и спора между ними.
Если возникновение права на наследование зависит от доказывания определенных фактов, лицо может обратиться в суд с заявлением об установлении этих фактов, которое, в случае отсутствия спора, рассматривается по правилам особого производства. Если при рассмотрении дела в порядке особого производства выяснится, что имеет место спор о праве, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю, что он имеет право обратиться в суд с иском на общих основаниях.
Суды не установили, есть ли другие, кроме заявителя, лица, заинтересованные в решении этого дела, и не проверили, будет ли влиять установлен факт в наследственные права и обязанности этих лиц.
С апелляционной и кассационной жалобы усматривается наличие спора о праве в этом деле, поскольку доказано, что лицо, подавшее жалобу, обратилось в суд с иском к заявителю об установлении факта родственных отношений и признания права собственности, ссылаясь на то, что является родной сестрой наследодателя.
Таким образом, установление указанного факта будет влиять также на права и обязанности других наследников, и спор может решаться только в порядке искового производства.