![GEX_7529](https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/cometa.news/wp-content/uploads/2019/12/12075950/gex_7529.jpg)
Сегодня члены рабочей группы по вопросам развития законодательства об организации судебной власти и осуществлении правосудия Комиссии по вопросам правовой реформы собрались на свое очередное заседания с твердым намерением утвердить Концепцию усовершенствования законодательства о судоустройстве, статусе судей, судопроизводства и смежных правовых институтов. Проект соответствующего документа был доработан редакционной комиссией, с учетом высказанных на предыдущей рабочей встречи судебных реформаторов замечаний.
Следует отметить, что подготовленная Концепция состояла из «преамбулы» и 9 блоков — направлений и мероприятий в рамках реформирования: организация судебной власти; судопроизводство; судейская карьера и квалификационное оценивание; органы судейского управления и самоуправления; ответственность судей и прокуроров; внесудебное и досудебное урегулирование споров, процедуры урегулирования споров с участием судьи; международный коммерческий арбитраж; исполнение решений судов и других органов; адвокатура.
Чтобы обсудить все предложенные новации членам рабочей группы понадобилось более шести часов (нынешнее заседание стало самым продолжительным по времени). По каким-то положениям Концепции удалось достичь компромисса, по каким-то — нет. Так, например, большинством голосов была поддержана идея о создание двух новых высших специализированных судов. Высшего административного суда как суда первой инстанции по рассмотрению административных дел с участием органов власти, юрисдикция которых распространяется на всю территорию Украины, с окончательным апелляционным пересмотром его решений Кассационным административным судом в составе Верховного Суда. А также создание Высшего специализированного суда по вопросам защиты конкуренции в качестве суда первой инстанции по рассмотрению дел о нарушении законодательства в сфере экономической конкуренции, дел по вопросам недобросовестной конкуренции, в том числе в сфере международной торговли с участием антимонопольных органов, межведомственной комиссии по международной торговле с окончательным апелляционным пересмотром его решений Кассационным хозяйственным судом в составе Верховного Суда.
Правда, в финальной части заседания оказалось, что для того, чтобы проголосовать за принятие документа в целом, членам рабочей группы не хватает кворума, поэтому было принято компромиссное решение: провести голосование среди судебных реформаторов в онлайн-режиме.