![55671](https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/cometa.news/wp-content/uploads/2020/08/07034534/55671.jpg)
1Осторожно: дипфейки!
Холодным мартовским утром 2019-го управляющий директор британской энергетической компании ответил на телефонный звонок от главы материнской компании из Германии. Он попросил подчиненного перевести €220 000 фирме-поставщику из Венгрии, и добавил, что сделать это нужно срочно, в течение одного часа.
Что могло пойти не так? А то, что из Германии звонил вовсе не руководитель, а мошенник. Он вооружился искусственным интеллектом, который помог ему имитировать нужный голос: тон и даже немецкий акцент. Это был дипфейк — реалистичная манипуляция аудио- и видеоматериалами с помощью искусственного интеллекта. К тому же, в подтверждение британскому директору направили электронное письмо с реквизитами для платежа.
Как рассказывали в WSJ, директор ничего не заподозрил и исполнил поручение. Деньги отправились в Венгрию, оттуда злоумышленники перевели их в Мексику, и дальше их следов было уже не найти. При этом мошенники на одном транше не остановились: позже в тот же день они позвонили еще раз и запросили еще один перевод. Но директор увидел, что звонок идет с австрийского номера, заподозрил неладное и платить не стал.
Такой вид мошенничества легко может распостраниться, ведь его достаточно просто претворить в жизнь: нужно лишь найти достаточно доверчивого руководителя или сотрудника компании, у которого есть доступ к финансовым потокам. Внимание этой проблеме уделяют и государства: например, июле 2019 года Национальное управление по кибербезопасности Израиля предупредило о «новых типах кибератак» с использованием ИИ, подменяющего «личность». «Сегодня уже есть программы, которые после 20 минут прослушивания определенного голоса проговаривают голосом все, что печатает пользователь», — отмечали в управлении. Такие «мошеннические атаки» лучше предупреждать еще до того, как они случатся — например, обучать сотрудников обращать внимание даже на незначительные странности в обычных управленческих процессах.
2Угроза>
3D-печать — одна из самых впечатляющих технологий, получивших широкое распространение в последние годы. Загрузив чертеж и нажав на кнопку, можно напечатать почти все, что только можно представить. Одни люди хотят использовать во благо (например, медики даже спасают жизни с ее помощью), а другие — во вред.
В 2013 году студент из Техаса успешно «распечатал» полноценное огнестрельное оружие из пластмассы — пистолет под названием Liberator («Освободитель»). А потом выложил чертежи в свободный доступ в интернете, и их скачало более 100 000 человек, пока файл не удалили с сервера. Спустя годы тяжб, в 2018 году суд в США все-таки признал: макеты для печати оружия могут свободно распространяться в интернете.
«3D-оружие» обладает рядом особенностей, которые упрощают его использование. Из очевидного — такое оружие не имеет идентификационных номеров, а значит, его не нужно регистрировать. Кроме того, будучи сделанным из пластика, он «неуловим» для металлодетекторов — в теории, такое устройство можно пронести даже в самолет.
Оружие, которое может распечатать любой — звучит жутко, не так ли? Но у таких пистолетов есть еще одна особенность — они скорее сломаются, чем выстрелят. Неизвестно ни одного случая гибели человека от пули, выпущенной из «Освободителя». Найти случаи, когда кто-то был ранен с его помощью, также не удалось. Но в 2014 году японец распечатал сразу пять пистолетов и опубликовал видео с ними в интернете. Его задержали. Выяснилось, что как минимум два из пяти «Освободителей» могли действительно убить человека.
Вероятно, когда 3D-печать из металла станет доступнее, чем сейчас (а такая технология уже есть), новости о напечатанном оружии станут появляться чаще.
3Правонарушение в космосе
Человек вышел в открытый космос почти 60 лет назад, и за это время на орбите не было совершено ни одного преступления. Но в августе 2019 астронавта NASA Энн Макклейн заподозрили в несанкционированном доступе к счетам ее супруги с компьютера, находящегося на борту Международной космической станции.
Макклейн зашла проверить состояние счета своей супруги Саммер Уорден, с которой в тот момент находилась в бракоразводном процессе. Уорден заметила это и запросила у банка информацию о том, откуда обращались к ее счету — и выяснилось, что это был один из компьютеров NASA. Макклейн не стала отрицать, что заходила в банковский аккаунт Уорден, но, по ее словам, делала это лишь для того, чтобы убедиться в наличии средств для оплаты счетов и расходов на ребенка.
В отношении астронавта начали расследование, и, как написал в 2019-м The New York Times, «речь может идти о первом в истории нарушении закона, совершенном в космосе». Маловероятно, что эти обвинения подтвердятся, но если это все же произойдет, то ответственность Макклейн понесет по американским законам — ведь на членов экипажа МКС распространяется национальное право их стран.
4Не>
К биометрической идентификации — например, разблокировке смартфона по лицу и даже по отпечатку пальца — стоит относиться с настороженностью. Потому что телефон можно разблокировать даже без согласия владельца, если он, к примеру, без сознания. Этим пользуются и правоохранительные органы. Но подобные технологии постепенно проникают во все большее количество сервисов и сфер жизни. С их помощью совершаются — и раскрываются — преступления.
29-летний китаец поссорился со своей пассией, и она пригрозила расставанием. В разгар конфликта он задушил девушку. Убийца положил тело в жертвы в багажник своего автомобиля и поехал в другой город — заметать следы преступления. Он взял смартфон жертвы и от ее имени попросил ее начальника об отпуске. Потом убийца вспомнил, что у его девушки на банковском счете были деньги, больше 30 000 юаней (примерно 270 000 руб.), и решил воспользоваться накоплениями.
Он запустил приложение Money Station и поднес смартфон к лицу мертвой, но алгоритмы отказались авторизовать его. Искусственный интеллект «заподозрил» неладное и попросил девушку подмигнуть, чего она не сделала. В итоге убийца не смог снять деньги.
Но на этом его неудачи не закончились — еще до того, как преступник успел сжечь тело девушки, его задержала полиция. Оказалось, что программа зарегистрировала подозрительную попытку входа в систему и передала информацию в правоохранительные органы. Те вручную проверили данные, которые собрала программа, и увидели след от веревки на шее девушки, а также услышали вместо женского голоса мужской. Так искусственный интеллект помог раскрыть преступление (South China Morning Post).
5Программа на «защите» преступников
Расследованием киберпреступлений занимается не кибер-, а самая обычная полиция. Но иногда в ее ошибках виноваты программы.
В Лондонскую полицию поступали сообщения о киберпреступлениях. Система была устроена таким образом, что первичной обработкой сообщений о преступлениях занимался компьютер, который добавлял их в базу. Там они обрабатываются, оцениваются и распространяются среди следователей. Но в программе произошел сбой, и по сути она начала отправлять сообщения о киберпреступлениях в «спам».
В итоге в отделении накопилось более 9000 сообщений о преступлениях, по которым не было проведено никаких мероприятий, писал в 2019-м The Telegraph. Поэтому сотрудникам полиции пришлось в авральном порядке «разгребать завалы» — связываться с заявителями, чтобы подтвердить запросы и отработать их.