![Forum](https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/cometa.news/wp-content/uploads/2020/03/12015828/forum.jpg)
28 февраля состоялось масштабное региональное событие года права в корпоративной сфере – II Южный форум по корпоративному праву.
Мероприятие объединило представителей судейского корпуса, адвокатуры, бизнеса, лучших юридических фирм, практикующих юристов и ученых вокруг обсуждения актуальных вопросов отрасли. Организовали форум Отделение Ассоциации юристов Украины в Одесской области.
Ключевыми темами стали актуальная практика корпоративных юристов и последние тенденции судебной практики. Участники также обсудили отдельные дискуссионные вопросы корпоративного права.
Актуальная практика: по какому вектору движение?
Член Национальной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку Максим Либанов в своем докладе рассказал о последних новеллах корпоративного законодательства и законотворческих инициативах НКЦБФР.
«Любая договоренность лучше, чем ее отсутствие. Право – это базис для бизнеса, поэтому очень хорошо, когда стороны понимают основы партнерства. Практика показывает, что стороны по-разному понимают суть совместных действий. Это и приводит к корпоративным конфликтам, судам и рейдерству, которые отнюдь не добавляют инвестиционной привлекательности нашей стране», – подчеркнул Владимир Игонин, партнер ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры».
Игонин отметил, что корпоративные договоры обретают большую популярность после появления первых качественных судебных прецедентов. Он привел кейс из судебной практики, который доказывает, что корпоративный договор обязателен для сторон и (не)выполнение его условий приводит к последствиям, которые стороны определили в договоре.
В свою очередь, Максим Либанов подчеркнул, что основной целью корпоративного договора является выход из тупиковых ситуаций, разрешение споров между акционерами, которые не могут прийти к компромиссу: «Замечательно, что теория поддерживается практикой. Это доказывает, что мы движемся по правильному вектору».
О проблемах регистрации уставов ООО и проблемные вопросы учета права собственности на акции рассказали Анна Зоря, партнерша АО Arzinger, и Алексей Тарасенко, член Правления ОАО «Национальный депозитарий Украины».
Что там с ООО?
Вопрос выхода участника из ООО рассмотрел Андрей Смитюх, д.ю.н., профессор кафедры административного и хозяйственного права Одесского национального университета имени И.И. Мечникова. Он сделал общий обзор ЗУ «О ГТ» и ЗУ «Об ООО и ОДО», проанализировал ряд теоретических проблем и обратился к судебной практике. В частности, он сообщил, что, в отличие от выхода, дивестирование делает возможным получение имущественной корпоративной квоты только с части корпоративных паев с сужением, но без полного прекращения участия. Также Смитюх предоставил три опции для взыскания имущественного корпоративной квоты:
1. В бесспорном порядке, исходя из балансовой стоимости чистых активов ООО.
2. В суд, исходя из балансовой стоимости чистых активов ООО.
3.Через тот же суд, но исходя уже из рыночной стоимости корпоративного пая участника.