![GT_33_KSU-1](https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/cometa.news/wp-content/uploads/2020/06/11184201/gt_33_ksu-1.jpg)
Сегодня Большая палата Конституционного Суда Украины рассматривала дело по конституционной жалобе Самсина Игоря Леоновича относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) положений второго предложения части первой статьи 54 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» от 2 июня 2016 № 1402-VIII. Об этом сообщает пресс-служба КСУ.
Напомним, в конституционной жалобе автор ходатайства просит Конституционный Суд Украины признать не соответствующим Конституции Украины второе предложение части первой статьи 54 Закона, а именно «пребывание в должности судьи также несовместимо с наличием запрета такому лицу занимать должности, в отношении которых осуществляется очищение власти в порядке, определенном Законом Украины «Об очищении власти».
Судья-докладчик сообщил, что рассматривая это дело, второй сенат Конституционного Суда Украины пришел к выводу, что для решения затронутых в этом деле вопросов необходимо осуществить толкование предписаний пункта 2 части шестой статьи 126, части второй статьи 127 Конституции Украины относительно нарушения судьей требований относительно несовместимости как основания для увольнения судьи, а также отдельного положения статьи 151-1 Основного Закона Украины, а именно «применен в конечном судебном решении в ее деле закон Украины».
Кроме того, в целях обеспечения полного и объективного рассмотрения дела и принятия Судом обоснованного решения направлены запросы в государственные и научные учреждения для выяснения позиций по вопросам, затронутым в конституционной жалобе.
Суд завершил рассмотрение этого дела в открытой части пленарного заседания и перешел к закрытой части для принятия решения.