В феврале 2019 года, на перекресте улиц Келецкой и 600-летия, произошло ДТП с участием и по вине работника ГФС Андрея Ткаченко. Осуществляя движение на служебном автомобиле, он, на недопустимо высокой скорости, попытался «проскочить» перекресток на красный свет. В результате противоправных действий произошло столкновение с автомобилем MW Х3 под управлением 38-летней винничанки Оксаны Петравичене, двигавшимся в соответствии с Правилами Дорожного Движения.
Автомобиль БМВ перевернулся вверх колесами, находившаяся в нем женщина получила сотрясение мозга и ушибы.
Казалось бы, все довольно просто и понятно. Виновник должен понести наказание, тем более, что все происходящее попало в объектив видеокамеры. Возможно в другом государстве так бы и было, но не в Украине. Тридцатидвухлетний заместитель начальника управления винницкой государственной фискальной службы Андрей Ткаченко легко избежал наказания.
Правда, во время следствия его должность держалась в строжайшем секрете, чтобы все разбирательства, в том числе и судебные прошли незамеченными широкой общественностью. Ни журналисты, ни тем более обычные винничане, прочитавшие в новостях об аварии, даже не подозревали, что произошедшее ДТП вскроет многолетние коррупционные связи и станет одним из самых громких дел в Винницкой области.
Андрей Ткаченко — «каста неприкасаемых»
Виновник ДТП Андрей Ткаченко – не просто налоговик из Винницы. Он подчиненный и зять начальника управления фискальной службы. Поэтому эксперты сфабриковали заключение, в котором все шито белыми нитками, а судья, решила верить не собственным глазам, а именно этой бумажке, а потому попросту наплевала на видео с камеры наблюдений, не приняла во внимание показания свидетелей. Результат — суд второй инстанции признал виновной Оксану Петравичене, оправдав истинного виновника ДТП.
Коррупционные связи семейства Ткаченко
Одиннадцатого февраля Андрей Ткаченко, двигаясь на служебном автомобиле, по улице Келецкой, со стороны рынка «Урожай» в направлении Вишенки, грубо нарушил Правила Дорожного Движения и, выехав на перекресток на красный свет светофора, допустил столкновение с автомобилем марки BMW, который в тот момент завершал маневр, поворачивая с Келецкой на ул. 600-летия. Водитель БМВ, боковым зрением увидев летящую прямо на нее машину, попыталась избежать столкновения, для чего нажала на педаль газа.
Высокая скорость Фольцвагена очевидна, ведь он не просто столкнулся с автомобилем, который весит в два раза больше, но и смог отшвырнуть его на противоположную сторону перекрестка с переворотом на крышу. Допустимой скорости в 50 км в час для такого удара мало.
В суд было представлено видео с камер наблюдения, на котором четко видно как Фольцваген замначальника ГФС на красный свет вылетает на перекресток, и врезается в BMW Х3, которое в результате столкновения отлетает и переворачивается. Но именно это фото не смогла открыть судья, и вместо того чтобы отложить процесс и разобраться в технических неполадках или взять за основу протоколы судебного заседания первой инстанции, она исключила запись из доказательств по делу.
О человечности и отношении к людям
Ткаченко с момента аварии и до сих пор ни разу не поинтересовался состоянием здоровья потерпевшей.
После столкновения Ткаченко вёл себя никак, – вспоминает Оксана Петравичене. – Никаких внятных ни объяснений, ни извинений от него я не услышала. Помню только, что он промямлил пару раз: «Да, я виноват!.. Буду компенсировать моральные и материальные убытки…». И смотрел куда-то в сторону. После того, как я самостоятельно отстегнулась, выбила руками и ногами водительскую дверь и вылезла из перевернутой машины, он даже не не поинтересовался моим состоянием, не подбежал к моей машине, какие у меня, возможно, травмы. Первым делом, как говорили свидетели, Андрей Ткаченко срывал номера со своей машины и прятал их.
Виновность Андрея Ткаченко была доказана в суде
Суд первой инстанции — Винницкий городской суд признал Андрея Ткаченко виновным и вынес постановление о лишении его права вождения автотранспортных средств сроком на 6 месяцев. В ходе судебных заседаний было установлено, что Ткаченко выехал на перекресток на желтый свет, что запрещено пунктом 8.7.3 ПДД. Хотя, Александр Билошкурский, посекундно изучивший видеоматериал, утверждает, что Ткаченко проехал перекресток на красный свет.
Апелляционная инстанция решила, что чиновник невиновен
С взысканием, наложенным судом, в винницком апелляционном суде не согласились и пересмотрели материалы дела. В результате предвзятого отношения судьи Голоты, виновной оказалась Оксана Петравичена. Ее обязали оплатить штраф и судебный сбор, а налоговика оправдали полностью.
При рассмотрении апелляционной жалобы появилось, не фигурировавшее ранее экспертное исследование, заказанное и оплаченное сотрудником налоговой Ткаченко. При этом эксперта не предупредили в суде об уголовной ответственности. Кроме того, эксперт отвечал исключительно на вопросы поставленные одной стороной, что также позволило суду отступить от признака объективности, равенства сторон и состязательности процесса.
В результате мотивировкой невиновности Ткаченко стал следующий довод судьи Голоты:
Согласно заключению эксперта No 2516 / 19-21 по результатам проведения автомеханического исследования от 12 апреля 2019 года, предоставленного экспертом Винницкого отделения Киевского НИИ Судебных экспертиз Mю Украины: согласно предоставленных записей камер наружного наблюдения, причиной возникновения события данного ДТП стало несоответствие действий водителя автомобиля БМВ X3 , p. н. AB 320 EA, Петравичене А.А. техническим нормам п 101 ПДД Украины, а в действиях водителя автомобиля Фольксфаген Пассат, г. н. Э. AB5530ВХ, Ткаченко А.Н. несоответствий техническим нормам требований Правил дорожного движения Украины, которые находились в причинной связи с возникновением ДТП, не установлено. Итак причиной ДТП является нарушение водителем Петравичене А.А. Правил дорожного движения.
Однако, судья намеренно или по незнанию (?) забыла о правиле, что водитель исходит из того, что другие участники дорожного движения действуют в соответствии с установленными правилами. Таким образом, водитель БМВ не мог и не должен был заранее предполагать, что водитель Пассата, двигавшийся с превышением скорости не затормозит на запрещающий сигнал светофора, а продолжит движение.
Больше того, судья не исследовала видеоматериалы с камер наблюдения, где четко видно, что водитель Пассата выехал на запрещающий сигнал светофора, так как в процессе судебного заседания не смогла открыть файл с записью.
Адвокат Марина Афендулова прокомментировала данную ситуацию и резюмировала, что судью, которая вынесла указанное решение, можно подвергнуть дисциплинарной ответственности.
В Украине действует Закон “О судоустройстве и статусе судей”, – комментирует неправосудное решение апелляции адвокат Марина Афендулова. – Согласно ч. 7 ст. 56 этого закона судья обязан справедливо и объективно исследовать все материалы. Но Людмила Голота не пригласила службу технической поддержки суда, чтобы удостовериться, что видео с фиксацией ДТП действительно не открывается. Она нарушила принцип объективности, отдав предпочтение доводам и сомнительным документам, предоставленным сотрудником фискальной службы. Такой факт может служить основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.
Ткаченко чувствует себя очень спокойно, так как украинский закон не предусматривает кассационного обжалования.
Но ситуация не безнадежна. Александр Билошкурский поясняет, что можно обратиться в Европейский суд по правам человека, а затем пересмотреть решение апелляционного суда. Для этого должен быть инициирован гражданский процесс, где буден назначена и проведена объективная экспертиза.
Налоговое семейство живет не по средствам
Напомним: Андрей Ткаченко курирует отдел матобеспечения и развития инфраструктуры Винницкой налоговой. Его супруга – Мирослава – главный ревизор-инспектор отдела погашения долгов этого же отдела. Отец Мирославы — тесть Андрея и его непосредственный начальник.
В 2015 году муж и жена успешно прошли проверку согласно Закона Украины «Про очищення влади» на соответствие материального и имущественного состояния. А спустя два года разразился настоящий коррупционный скандал, связанный с приобретением семейством дома за 908 тысяч гривен в Винницкой области.
Получается, что за два года после проверки, супруги смогли отложить почти миллион гривен. Для того чтобы собрать необходимую сумму, они должны были ежемесячно откладывать 37 тысяч 833 гривни и 33 копейки. Однако, заработать за этот период, согласно декларациям, они смогли только 224 тыс. грн. Но и это не все, у Андрея Ткаченко за два года после революции достоинства откуда-то образовались приятные дополнения в графе наличные – 4,3 тысячи евро и 95 тысяч гривен наличными. На то время это все было эквивалентно сумме дохода семейства за два года! Откуда разница?
Служебный автомобиль, «решалово» в суде
ДТП было совершено на служебном автомобиле, кроме того, в разгар рабочего дня. Поэтому Ткаченко так отчаянно пытался скрыть принадлежность машины к ГФС. Правоохранители встали на стороны Ткаченко и не стали запрашивать видео с камеры наблюдения, установленной на троллейбусной остановке, несмотря на то, что на нем были запечатлены и запрещающий сигнал светофора и то как двигались автомобили и сам момент столкновения.
После того как стало понятно, что Ткаченко пытается свалить вину на потерпевшую, она запросила эту запись и предоставила в суд.
Компенсация и моральный ущерб
В качестве компенсации и за отказ от обращения в суд Оксана Петравичене запросила у Ткаченко кругленькую сумму. Она не захотела ремонтировать авто, а решила продать его и купить такое же за 12 тыс. евро. Она предложила Андрею выплатить ей эту сумму за вычетов стоимости битой машины (которую она планировала продать за 6 тыс долл) и 100 тыс грн, которые ей якобы пообещала выплатить страховая компания. Во что обходился ремонт машины она не рассказала.
Налоговик ответил следующее: «Вы понимаете, у меня нет таких денег, у меня двое детей…».
Почему Оксана Петравичене не хотела ремонтировать машину? Ответ на этот вопрос кроется в ее пояснениях о том, что она подумала в первые секунды после аварии.
Да, я могу отчетливо сказать, о чем я думала в первые секунды, – рассказывает Оксана Петравичене. – Потому что похожая ситуация со мной уже чуть не приключилась. Я помню, как на жёлтый свет на этом же перекрестке буквально за неделю до этого наперегонки пролетели две машины.
А в этот день, когда увидела машину, которая в меня летела, успела подумать: «Боже мой! Неужели опять? Но это же уже не жёлтый, это красный! Откуда он взялся?!»
Работа со свидетелями
Марьяна, тоже участник дорожного движения, свидетель ДТП. Она ехала немного позади авто Оксаны Петравичене. Решение апелляционной инстанции ее немало удивило. Вот что она рассказывает о произошедшей на ее глазах аварии.
“Мы ехали с Вишенки в сторону “Урожая”. На светофоре на перекрестке Келецкой и 600-летия должны были свернуть налево вверх, к «Мегамоллу». Перед нами стояли Тойота и Оксана на БМВ. Мы ждали, как все, пока появится возможность завершить маневр с поворотом. Когда загорелся красный сигнал движению по Келецкой, Оксана начала совершать поворот. И тут мы увидели, что в нее на полном ходу влетел Фольксваген. БМВ при этом опрокинуло. Пока мы объезжали, чтобы не создавать пробку, я заметила, что Оксана пытается выбраться из перевернутой машины. Самостоятельно – возле нее никого не было. Когда я подошла к месту ДТП, машину Ткаченко уже убрали за остановку, а сам он рассказывал полицейским, что ехал на желтый сигнал светофора! Я не выдержала, и спросила: «Что ж ты им врешь – ты ж на красный гнал! Еще и газу прибавил, чтоб перекресток проскочить!» То, что он виновен, – видели все.
Адвокат Оксаны пригласил меня в суд, где я всё рассказала, как было. Ткаченко же, было такое впечатление, уже заранее знал, что ему переживать нечего. А когда суд вынес решение не в его пользу, то сказал, что будет подавать апелляцию, а Оксана еще пожалеет, что с ним связалась”.